文/胡文琦。蕭宏榮
「不知情」絕不能成為環保犯罪的藉口，作為供應鏈的核心角色，企業不僅承擔著經濟責任，更肩負對社會與環境的道德責任。近日，新北地檢署偵結一環境犯罪案件，上櫃公司富喬工業因未依法規定清運廠內之不可再利用的廢棄物，並偽造資料牟取高達4.7億元的不法利益，遭到起訴，此犯罪行為長達六年之久。無獨有偶，倢進等7家環保公司近期也被揭露，從台灣知名業者如全聯、星巴克與爭鮮等處收集一般垃圾，偽裝成可再利用的塑膠廢料，出口至馬來西亞和越南等國家。更令人匪夷所思的是，這些知名企業皆聲稱對這些廢棄物的流向廠商「毫不知情」，更遑論。此類事件不僅揭露了供應鏈管理的重大漏洞，也凸顯出企業在供應鏈責任上的嚴重缺失。
雖然這些企業可能也是受害者，但作為具有高度社會影響力的知名品牌，他們理應承擔起供應鏈管理的共同責任，制定並落實更嚴謹的環保準則，以確保廢棄物處理的透明性與合法性。事實上，供應鏈的有效管理不僅關乎企業的品牌形象，更攸關社會資源的合理運用與環境的永續發展。
回顧過往，SONY也曾在代工廠違規「不知情」的情況下，因產品鉛含量超標而遭歐盟海關退運並銷毀，該事件導致SONY遭受巨額罰款，並在當地市場被禁止銷售數月，對其品牌形象造成重創，因此企業若忽視供應鏈的環保管理，不僅可能面臨法律與市場的雙重制裁，更會對環境造成不可挽回的破壞。
更進一步地，綠色供應鏈的建立不僅是企業履行社會責任的具體表現，更是一項關乎品牌形象與長遠競爭力的策略性投資。檢視這些案件，這些原本都是可以有效避免的社會成本，如果企業能杜絕供應鏈中的不肖操作，便能減少社會資源的浪費，同時降低環境犯罪的發生率。
然而，令人遺憾的是，案件曝光後，相關牽連業者至今仍未有明確的道歉或提出具體的改善措施。這種冷漠態度與消極作為，難以體現知名負責企業應有的風範與形象。若企業僅在ESG報告中「紙上談兵」，以空泛的文字敷衍環保承諾，而未能真正落實於供應鏈管理中，便可能淪為環境犯罪的共犯。
直言之，綠色供應鏈的建立不僅是為了符合法規，更是企業對社會與環境的慎重承諾。綠色供應鏈的核心在於將生命週期評估的「環保理念」融入每一個環節，從「搖籃」的原材料選擇、生產過程中的環保控制，到「墳墓」的廢棄物處理，皆須完全符合環保標準。企業若能在供應鏈中建立透明機制，並與合作夥伴共同制定環保準則，便能有效減少環境犯罪的發生。同時，這也是提升企業市場競爭力與品牌認知的長遠投資，進而贏得消費者的真正信任。
環境永續，企業共責。供應鏈的綠色管理，絕非選擇題，而是企業需認真檢視的答卷。
*專欄反映作者意見，不代表本社立場
＊作者/胡文琦：淡江大學戰略所碩士、政治評論家、親民黨發言人、淡江水環所博士肄業
＊作者/蕭宏榮：淡江水環所博士
