文/ 鄧哲偉 臺北國際商會理事長
最近，一位是AI之王黃仁勳，一位是反諷創作歌手黃明志，兩位黃姓男子幾乎同時出現在中國大陸。這不是巧合，而是一種現實的撞擊。
黃仁勳去的是北京人民大會堂，穿上西裝，向中國釋出善意，說：「中國市場無法取代。」這句話聽在台灣人的耳裡，也許五味雜陳，但對於他這樣站在全球產業鏈頂端的人來說，這不是屈服，而是現實。
另一頭，黃明志曬出一張飛往北京的機票和「悔過書」，用玩笑口吻問：「該怎麼決定呢？」這個擁有〈玻璃心〉、曾怒嗆中共的創作人，竟然也要思考「進場」？有人說他變了，但或許，他只是誠實地面對一個問題：理念可以當飯吃嗎？
這兩個截然不同的人，用同樣的腳步走向中國，凸顯的是台灣人長期以來壓抑的一種矛盾：我們不想太靠近，但我們也離不開。
不能只用「站哪一邊」來簡化現實
黃仁勳的發言，在台灣自然引來一些批評。但我們不能忘記，輝達的晶片不是單靠美國市場就能支撐全球競爭的。他代表的是整條台灣半導體與AI供應鏈的利益。他選擇出現在中國大陸，不是對誰示好，而是在替整個產業找活路。
黃明志看似玩笑式的舉動，其實也藏著無奈。創作人要生存，在全球串流平台與粉絲經濟的推擠下，不進中國市場，很難活得好。但進了中國市場，能不能還保有一點自我，這才是真正的困難。
這不只是兩個人的選擇，是一整代台灣人的掙扎
我們不能再用「親美就是抗中，親中就是賣台」這樣的邏輯來思考我們和中國大陸的關係。這世界，早已不是黑白分明的舞台，而是一張錯綜複雜的棋盤。每一個選擇都有代價，每一個不選也有風險。
台灣的產業、文化、甚至民間交流，都深深與中國大陸交織。每一次切割，都會帶來真實的陣痛。我們當然要守住價值、立場與尊嚴，但我們也必須承認光靠激情或口號，撐不起一個國家的未來。
我們的選擇不是「要不要」，而是「怎麼做」
美中兩強對抗已成世界常態，台灣若只抱住一邊，很容易被夾碎。但若想在中間找到平衡，我們就必須更聰明、更靈活，也更務實。
「與中國往來」不代表「被中國吞併」；「在中國市場生存」不等於「放棄台灣價值」。關鍵在於，我們能不能用自己的方式，把主動權拿回來。用產業實力換話語權，用文化自信抵消政治壓力，用團結讓對方知道：你可以有市場，但不可以有我們的靈魂。
黃仁勳選擇西裝進大會堂，不代表他忘了皮衣裡的熱血工程魂；黃明志曬出機票，也不代表他不再創作〈玻璃心〉。他們都在走一條很難走的路~就像我們全體台灣人一樣。
＊專欄反映作者意見，不代表本社立場
