文/胡文琦
媒體報導，針對「中正紀念堂轉型」至今尚未貫徹落實，蔣介石前總統的威權象徵仍高居廟堂之上，日昨，文化部長李遠在立法院備詢時指出，「需建立在共識上執行」。對此，台灣民間真相與和解促進會則對李遠「迴避處理問題的『共識』」說法表達遺憾，質疑李遠勿再以「等待建立共識」等為託詞，無限期地拖延中正紀念堂轉型的重大任務云云。
據悉，台灣民間真相與和解促進會表示，文化部自2017年啟動了中正紀念堂轉型的社會討論計畫，還曾舉辦過多場審議式的民主討論，而2021年啟動中正紀念堂階段性轉型計畫迄今已逾3年，並對中正紀念堂的轉型方案辦理過共識會議、工作坊與競圖等「尋求社會共識」的活動，真促會不解強調究竟中正紀念堂轉型所需要的「社會共識」是什麼？
此外，真促會還指出「一個民主自由國家」持續在首都市中心「紀念威權獨裁者」，會是目前台灣社會的共識嗎？真促會質疑，蔣介石與中國國民黨政府於白色戒嚴時期，對台灣人民基本權的侵害與壓迫「是清楚的歷史事實」，中正紀念堂堂體中的巨大銅像及例行的軍禮相關儀式，是否牴觸了「民主價值」？又可以是李部長所謂的「見仁見智」嗎？
坦白說，李部長此時的謹言慎行確實可以理解。一來，誠如真促會所言，「社會共識是動態、且會透過溝通不斷變動的，…」，二來，就「民主價值」而言，多元意見與各族群不同的歷史記憶與感情，本來就應呈現蔡英文前總統「沒有人需要為自己的信仰而道歉」，那種「見仁見智」的包容，更遑論當時紅色革命浪潮席捲「時空環境不同」的大歷史眼淚。
三則，果若中正紀念堂的轉型方案如此單純簡單，想必也不會在蔡英文總統全面執政全面過半的無敵星星優勢條件下，「搞了八年還無法塵埃落定」，是吧？準此，中正紀念堂轉型實應理性公允的討論「蔣介石前總統的功過對錯」，而不是帶上有色眼鏡的「只有壞沒有好」。雖說台灣人民不會想要白色威權，但「轉型正義」也不該如此廉價與去脈絡化。
＊專欄反映作者意見，不代表本社立場
＊作者為政治評論家、親民黨發言人
