台北地院今（29日）繼續開庭審理京華城案，傳喚時任都委會執秘邵琇珮作證，法官許芳瑜要求檢方於下週四之前整理出「特別重要」的證人時，柯文哲突然插話說，「檢方只是要押我，沒有證據」。
前台北市長柯文哲的律師鄭深元詢問邵琇珮為何認罪，邵琇珮對此表示，檢方有給她時間與律師討論是否認罪對她較為有利，她也認為自己當時思慮不周，在審核公文時應用「通案」而非「個案」處理，會較符合公平性及社會期待。
邵琇珮在作證過程中，鄭深元針對不正訊問提出質疑，並表示檢方在筆錄上有所漏記，且邵琇珮在認罪後還問檢方認罪能否不要褫奪公權；邵琇珮則回應稱，自己一直被外界「當賊看」，對於後續審判，她做最壞的打算，也抱最大的期望。
鄭深元向邵琇珮詢問檢廉調查的過程。邵琇珮說，她於去年9月1日回國到案，檢廉調查時曾詢問她是否可以進行夜間偵訊，但她認為如果不能回家，拒絕調查就沒有意義，因此選擇繼續接受調查。
針對鄭深元的提問，「檢察官是否曾告訴妳如果認為還唬弄得過去，我們就來試試看」，邵琇珮表示「可能有，但不太有印象」。
鄭深元隨後問邵琇珮，是否在聽到「我們就來試試看」時感到害怕；邵琇珮停頓後說「不知怎麼形容」；邵琇珮補充，被調查是一件從未想過的事情，雖然工作多年，但她不覺得有害怕的感覺，只是一直被當賊看，讓她的感受不太好。
邵琇珮進一步解釋，都委會根據內政部的函釋，認為120284平方公尺樓地板面積僅作一次性保障，這不是她個人的意見，而是前副市長林欽榮找都發局研究後的結果。
邵琇珮重申，京華城在建設球型建築時已符合當時的規定，因此在2018年再次申請新的都市計畫時，應回歸原本的560%容積率。
鄭深元接著提示2020年10月22日京華城案「與邵琇珮討論計畫書」，詢問是否存在違法行為；邵琇珮表示，計畫書是京華城希望就細部計畫進行討論的，她在該過程中未預設立場，只是希望京華城能改善計畫，提出一些建議，「現在看來，這想法太天真」。
邵琇珮補充說，都發局曾多次退回京華城案，至少有五、六次。根據2016年監察院的糾正報告，她認為若都市計畫變更案符合形式要件，即應送至公展。雖然她感到現在的標準不夠，但她不知道應如何判斷標準的充分程度。
鄭深元進一步詢問邵琇珮為何在偵訊中提及當時的建築管理科科長林玄理的情況。邵琇珮表示，林玄理的處境不會影響她的判斷，以她對柯文哲的了解，，柯文哲不會因她不蓋章送研議而將她撤職，倘若有不明之處，她會主動詢問柯文哲，但她必須說，並不是所有人都敢這樣做。
最後，鄭深元詢問邵琇珮，去年9月2日晚上11時到隔日2時之間她在做什麼，以及為何原先認為沒有違法卻選擇認罪；邵琇珮回應稱，當時檢察官離開後讓她與律師討論，認罪是因為自己思慮不周，對於爭議案應以通案處理，這樣較符合公平性和社會觀感。
邵琇珮提到，檢察官告訴她認罪可以減刑，律師則表示如果判決緩刑可能會遭到褫奪公權，最終她決定認罪，並「做最壞的打算，抱最大的期望」。
因時間延誤的關係，審判長諭知，此次針對邵琇珮的交互詰問延到下星期二，而最後一小時則處理準備程序。
在準備程序庭中，法官稱因爲此案證人眾多，考量在押被告的人身自由，因此請檢方整理出「較為重要」的證人；檢方表示，傳喚的證人都很重要，但願意配合法院，挑選出「特別重要的證人」；此時，柯文哲突然插話說「只是要押我，沒有必要」；法官見狀急忙制止柯文哲發言。
