（影片來源/美天電視 https://www.youtube.com/channel/UCoIwzZfzOHWj3sGR_OAfKlw/videos)
【美天電視張伯威/桃園報導】去年3月11號發生在桃園蘆竹的美福大火案，經過了一年的時間，由鄭文燦拖到張善政，終於做出了決定，而結果是鄭文燦信誓旦旦強調該罰就罰，判決裁罰美福蘆竹公司600萬竟然變成了6000元，造成民眾群起譁然，輿論也炸鍋了!同時更引發了桃園市議會藍綠兩陣營，唇槍舌戰爆粗口。桃園市府的主管單位環保局，面對如此引起民眾側目的判決結果，也特別發出聲明稿，希望澄清遭訴委會撤銷原處分，已建請環保署修法以符社會期待。
桃園環保局局長陳世偉表示，美福蘆竹公司於111年3月11日發生火災，因大火產生大量粒狀污染物及異味，嚴重影響周邊空氣及居民生活品質，環保局於111年5月4日依違反空污法第32條規定第1項第3款規定：「三、置放、混合、攪拌、加熱、烘烤物質、管理不當產生自燃或從事其他操作，致產生異味污染物或有毒氣體。」，並依比例原則依同法第67條裁處美福公司最高額度新台幣500萬元罰鍰。惟美福公司不服原行政處分提起訴願，行政院環保署訴委會111年8月19日認為美福公司對於起火地點是否有完全支配管領力？火災是否為訴願人操作上管理不當產生自燃所致？不無疑義，因而撤銷環保局處分。
環保局收悉後，積極再蒐集相關事證並依據火災調查資料認定美福公司因電氣管理不當導致發生火災，審認該公司違反空污防法第32條規定，遂於111年9月27日裁處該公司最高新台幣500萬元罰鍰。美福公司不服，再次提出訴願表示均符合消防規範且無缺失。環保署訴願委員會112年1月6日合議認為，空污法32條第1項第3款立法意旨在於，「未符合堆置物特性之不當管理行為而導致堆置物自燃之情事」，是以所謂「管理不當產生自燃」，應當限於因堆置物品而管理不當。故經檢視火災原因調查鑑定書結論，「起火原因排除自燃性物質引火、外人侵入引火及微小火源（菸蒂）引火之可能性」、「依現場人證、物證及影像證據分析，研判起火原因以電氣因素引起火災之可能性較大。」再次認為美福訴願有理，撤銷第二次處分。
環保局局長陳世偉指出，美福公司火災場址煙燻廢棄物未依規定貯存並依限清理，造成殘留惡臭物質，於111年4月19日依違反廢棄物清理法第36條規定，採最重罰新台幣100萬元罰鍰。美福公司不服提起訴願，案經及桃園市政府訴願審議委員會審議原處分之適法性，111年10月4日撤銷本局裁處書，另為適法處分。環保局於111年11月11日另依違反廢棄物清理法第52條、第63條之1第1項規定，重新裁處罰新臺幣6千元。
環保局進一步說明，從美福倉儲大火空污問題已注意到現有法律面與實務面以及民眾期待重大落差：桃園市轄內設有許多大型倉儲，且有實際從事肉品或食品之儲存、運輸等，也因要保持低溫需耗費大量電力，故實務上若管理出現瑕疵生成燃燒，容易造成大量空氣污染物影響居民。現行空污法32條第1項第3款立法意旨在於，「未符合堆置物特性之不當管理行為而導致堆置物自燃之情事。」卻排除工廠在實務上所有機電設備、消防通風設備的管理，僅以物品自燃為告發要件。如此，恐因該類型倉儲火警造成大量空氣污染物，產生民怨，環保機關卻無法可罰，展現公權力。故環保局建議環保署應依地方政府所遭遇之實務與民怨適當修法，以符合社會對公平正義之期待。
致於，有關廢棄物清理法部分，環保署112年3月9日函復本局，美福公司（倉貯業務）非廢清法指定公告事業，環保局已再建議環保署將倉貯業務納入指定公告事業，以擴大列管。
因為美福大火一案，使得桃園藍綠陣營，針鋒相對，藍營嘲諷鄭文燦的事，好像就是張善政的事，鄭文燦擺爛?張善政就要收拾爛攤子?美福的大火是否還會繼續延燒，許多民眾都拭目以待。
